كما أن العين تكاد لا تعبأ بحركة الزمن وهي تحقق في عقربي الساعة، فكذلك النظر إلى حركة المجتمعات قد لا يكون مسعفا في إدراك طبيعة التحولات التي تشهدها هذه المجتمعات، فيخيل للناظر أن يومها أشبه بأمسها، والحال أن ما يختصم داخلها من أفكار ويعتمل من أحاسيس يفضي بالضرورة إلى إخراجها في كل لحظة تمر من طور قديم إلى طور جديد. غير أن بعض ضروب التطور قد تكون أسرع من بعض، وهذا ما قد يربك المتأمل ويجعله مشدودا إلى اللحظة، يسأل "ماذا يجري؟" تحت بصره، ويعجز عن النفاذ إلى عمق الأشياء ببصيرته؛ حيث أن البصر متعلق بالصورة، والبصيرة متعلقة بتحليل ما جرى واستشراف ما سيأتي.

التطرُّف العنيف ظاهرة عالمية وله أسباب عديدة. يمكن أن تدفع إليه أفكار دينية أو علمانية أو قومية، كما يرتبط كذلك بالظروف الاجتماعية السياسية التي يتفاعل في ظلِّها الأفراد مع ما يعِدُّونه قمعاً أو ظلماً كبيراً. تلعب الحروب والصراعات الطاحنة والحروب الأهلية والعداوات القبَلية والدول الفاشلة ومجموعة من عوامل أخرى دوراً في ظهور التطرُّف العنيف وانتشاره. هناك أكثر من سبب واحد لنشأة التطرُّف العنيف ونحن بحاجةٍ إلى تبنِّي منهج متكامل من أجل فهم أسبابه والعمل على مستويات متعدِّدة من أجل احتوائه ومنعه.

يعد التقرير البريطاني حول الإخوان المسلمين حلقة جديدة في تاريخ طويل من سوء الفهم لهذه الحركة.

يعطي الاتحاد الأوروبي انطباعاً يوحي بدعمه الاستقرار الاستبدادي في سوريا بدلاً من دعم الاستقرار الديمقراطي، والذي سيكون له أثرٌ على المدى الطويل.

كاميرون تحدث بكل واقعية عن ضرورة انضمام بريطانيا إلى قوات التحالف التي تقودها الولايات المتحدة ضد تنظيم داعش، ليس فقط في العراق بل أيضا في سوريا، مقدماً أمام البرلمان الأسباب التي يراها مبررةً لهذا الانضمام. ليس هناك شيء غريب في ما حصل على نحوٍ استثنائي، خصوصاً عندما تُحرك الآلةُ الديمقراطية لأجل خدمة قضية تمس حياة المواطنين وينطوي عليها إهدار للموارد المادية والمعنوية. لكن الذي أثار قلق مجلس نواب بريطانيا كان كارثة الحرب البريطانية أمريكية في العراق، ولربما لم يضطر كاميرون لطلب تأييد البرلمان في قصف تنظيم داعش داخل سوريا لو لم يكن لقرار حكومة بلير بالمشاركة في غزو العراق عام 2003 الأثر البليغ على السياسات الداخلية لبريطانيا وعلى الوضع الراهن والمُتأزم في العراق.

أردوغان وبوتين قارئين للتاريخ، ولدى كل منهما قناعات تاريخية مستقرة، ظهر ذلك في خطابات الرئيسين وحملاتهما الانتخابية. ولكن ينبغي الحذر من اعتبار التاريخ على أنه المحرك الرئيس للعلاقات بين الدول، ولا سيما الدول ذات المصالح المتشكلة والجغرافيا المستقرة، وفي حالة تركيا وروسيا فلكل من الدولتين ما يجعل العلاقات بينهما محكومة بضرورات الجغرافيا لا مرارات التاريخ.

لم يستفق الأكراد بعد من نشوة الوحدة الكردية إثر محاربتهم داعش، حتى زرعت بذور الشقاق والتقاتل بينهم، لنستجلب إلى ذاكرتنا الخلافات الدموية القديمة والعنيفة ومخاطرها المستقبلية على السياسة الكردية؛ هذه الخلافات تتلخص في محورين، أولهما التعديلات الإقليمية بين الحزب الديمقراطي الكردستاني وحزب العمال الكردستاني، وثانيهما بين الحزب الديمقراطي الكردستاني والاتحاد الوطني الكردستاني، في إطار الحكومة الكردية الإقليمية.

تمثل الحرب الأهلية في سوريا تحديا للنظريات التقليدية والمقاربات المعروفة حول إدارة الحكم في المنطقة. إذ أن إيجاد حل لهذه الحرب الأهلية يستوجب عملية إعادة نظر عميقة، فيما كان يعتبر سابقا خصائص ثابتة تتصف بها المنطقة. إن إعادة تشكيل نظام إقليمي جديد تمثل اليوم حاجة ملحة، وتعتبر تركيا وإيران أكثر دولتين مؤهلتين للقيام بهذه العملية. وسيتطلب مثل هذا المشروع بناء علاقات عميقة ومستدامة بين الجانبين للتعاون على تحقيق المصالح المشتركة. ورغم أن العوائق أمام تحقيق هذا التكامل الثنائي عديدة، فإن تجاوزها ليس بالأمر المستحيل، فالمنطقة تحتاج اليوم إلى رؤية جديدة للمستقبل.